Nourrir Google affame les journalistes

Une bien belle liste de source dans laquelle je suis fort surprise de me retrouver.
Pour ce qui est de la non valeur ajoutée du journaliste, j’y ai pas mal réfléchi ces derniers temps et en suis arrivée à la conclusion que le problème n’est pas le journaliste mais les médias. Quand je pense journalisme, je pense investigation, écriture, analyse, décryptage, toutes ces actions à très forte valeur ajoutée qui ont été systématiquement mises au placard par les nouveaux gestionnaires de la presse. Je me souviens d’un papier (acrimed ou le diplo) où quelqu’un racontait qu’à l’arrivée d’un nouvel actionnaire, un audit de la rédaction avait été réalisé. L’idée, c’était de chronométrer les journalistes derrière leur bureau pour savoir combien de signes ils pouvaient pondre à la minute.
Les gars arrivaient dans la presse avec des mentalités de vendeurs de pots de yaourt. Il fallait rentabiliser l’info, c’est à dire pondre le maximum de contenu pour le minimum de coût. Pour pas mal de gestionnaires actuels, un journal, c’est avant tout un espace publicitaire à rentabiliser au maximum et les principaux clients ne sont pas les lecteurs, mais les annonceurs. Du coup, le contenu, on s’en fout un peu, l’essentiel étant qu’il reste assez de cons pour acheter le titre afin de vendre des cibles aux annonceurs.

Alors, pourquoi financer des enquêtes de terrain, longues, coûteuses, aux résultats aléatoires alors qu’on peut acheter du contenu mainstream à des agences de presse? Pourquoi payer des journalistes alors qu’on peut faire tourner un volant de pigistes affamés? Pourquoi payer les pigistes alors qu’on a des correspondants qui bossent pour la gloire? Pourquoi rembourser l’essence des correspondants alors qu’un stagiaire peut très bien paraphraser une dépêche d’agence? Pourquoi entretenir des correcteurs alors qu’on se fout du contenu?

Au final, on a des torchons qui reprennent avec plus ou moins de bonheur les infos d’agence que nous avons depuis plusieurs heures sur le net.
Et en plus, ils se plaignent de se vendre médiocrement!

Quand je pense journalisme, je pense Albert Londres…
Il serait temps de se remettre au boulot.

NB : les journalistes au long cours, les fouineurs, les analystes existent toujours, c’est juste qu’aujourd’hui, ils sortent leur travail dans des livres, faute de trouver des titres où publier.