Commentaires sur : Un [rédacteur en] chef, c’est un maître du temps

Par : Marina Aubert

Marina Aubert — Fri, 30 Oct 2009 08:30:21 +0000

Je dirais même plus : le salut des rédactions passe par la maîtrise de ce traitement schizophrénique de l’actualité.

1. Relayant la nouvelle immédiate,
2. puis l’analysant, la remettant en contexte,
3. l’extrapolant sur base de recherches de terrain propres.

C’est à ce prix que les rédactions de journalistes professionnels pérenniseront la reconnaissance de leur valeur-ajoutée en ligne.

Par : Gilles Bruno

Gilles Bruno — Tue, 29 Sep 2009 08:56:15 +0000

Avoir le temps.
Avoir le temps de prévoir.
Avoir le temps de savoir.
Avoir le temps de penser.
Avoir le temps de scénariser.
Avoir le temps de répondre.

Oui, pour tout cela, il suffit de le prendre, le temps.

Par : Philippe Couve

Philippe Couve — Mon, 28 Sep 2009 18:54:16 +0000

Reste que pour ne pas sombrer dans le piège du storytelling (qu’il soit politique ou marketing ou commercial), il me semble qu’il faut parvenir à arrêter parfois les pendules.

Par : [Enikao]

[Enikao] — Mon, 28 Sep 2009 17:24:33 +0000

Le temps… Emmanuel Parody avait parlé de cela également, en parlant du clic quand même.
Il distingue (de mémoire) :
- l’immédiat, le rapide, le vite référencé qui draine du trafic sur le moment mais se périme,
- le contenu plus fouillé, plus riche, plus dense, à longue durée de vie (qui génère aussi du clic mais pas en dents de scie).

Le premier génère un “visitorat” volatile, le second une audience plus attentive et plus fidèle. La qualité des deux traitements est bien entendu très différente. Là où les premiers jouent la primauté du lien et de l’immédiat, les seconds jouent la recommandation et l’enrichissement intemporel.

Cela me fait penser aux humoristes qui se moquent de l’instant et ceux qui croquent le quotidien de manière plus large, moins dans l’immédiat et la tendance ou la mode. Les sketches des seconds peuvent survivre au temps qui passe, voire à leur auteur.