Commentaires sur : XXI: c’est bien parti pour le trimestriel consacré au reportage

Par : Emmanuel

Emmanuel — Thu, 14 Feb 2008 17:20:11 +0000

« penser » ! (zut on ne peut pas corriger ses commentaires, désolé)

Par : Emmanuel

Emmanuel — Thu, 14 Feb 2008 17:19:00 +0000

J’ai vu XXI et ça m’a fait immédiatement pensé à un magazine qui a eu aussi son heure de gloire pour sa forme décalée au début des années 90 (je crois). Je veux parler de L’Autre Journal, lancé par Michel Butel.
Principe similaire: grosse pagination, on prend la place pour écrire ou raconter etc…
Un bon souvenir.

Par : Jean35

Jean35 — Tue, 12 Feb 2008 11:27:59 +0000

Pas si saugrenu

Concernant Mediapart, j’ai fait mon petit calcul moi aussi. Ca vaut ce que ca vaut, mais c’est quand même instructif… sur le modèle du papier par rapport à celui du web…

Je suis abonné au Nouvel Obs. Je paye 56 euros les 12 numéros, soit 4,5 euros par mois…

Imaginons que je m’abonne à Médiapart. 9 euros par mois, soit deux fois plus que le Nouvel Obs…

Si on raisonne de façon terre à terre…

Avec le Nouvel Obs, j’ai 165 journalistes, 1 magazine papier, un site web (plutôt pas mal fait), deux suppléments, un réveil-voyage gratuit :) … mais je dois supporter 40 pages de pub chaque semaine

Avec Médiapart, j’ai 30 journalistes et un site web… mais pas de pub

Avec les deux, j’ai un journal indépendant…

Aujourd’hui, pour moi, mon portefeuille me dicte d’aller m’abonner au Nouvel Obs et pas à Médiapart..

je le conçois volontiers, ce sont des calculs « poireaux + carottes » pour garder la métaphore légumière… Mais peut-être est cette logique terre-à-terre qui fait Médiapart ne compte aujourd’hui que 1500 pré-abonnés (source presse news)

Mais je reste vraiment très curieux du 16 mars prochain, pour voir ce que va donner ce site… J’espère ne pas être déçu et que les ambitions affichées soient mises en oeuvre… Vraiment, vraiment très curieux…
….

Ps : j’en profite également pour signaler un site dont on parle très peu, mais qui a été pionnier (depuis 2004) sur le modèle payant…
http://www.terra-economica.info/
3000 abonnés (de mémoire) et des collaborateurs payés… Ce qui est loin d’être le cas partout.

Par : Philippe Couve

Philippe Couve — Tue, 12 Feb 2008 10:05:49 +0000

Par un calcul tout à fait saugrenu, on arrive à la situation suivante:

coût annuel

XXI (15 euros x 4 = 60 euros)
MediaPart (9 euros x 12 = 108 euros)
Arrêt sur images (30 euros)

Certes, on compare des carottes et des petits pois, les différentes offres ont peu en commun si ce n’est de proposer de payer pour accéder à de l’information qui n’existe pas actuellement dans le paysage des médias (c’est en tout cas la promesse, si j’ai bien compris)

Par : Jean35

Jean35 — Tue, 12 Feb 2008 09:33:46 +0000

L’ »avantage » de ce prix là, c’est que le lecteur est en droit d »exiger » de la qualité, aussi bien sur la forme (couleur, qualité du papier, mise en page, infographie) que sur le fond (qualité d’écriture, choxi des sujets, travail d’investigation…). Cela met une pression (saine !) sur l’équipe éditoriale. Et c’est son meilleur garde-fou !

Longue vie à XXI.

Par : Philippe Couve

Philippe Couve — Tue, 12 Feb 2008 09:11:02 +0000

Effectivement, un acheteur de XXI m’a fait part de sa « surprise » en découvrant le prix (15 euros) etil a aussitôt ajouté: « c’est le prix d’un livre… ». Il a finalement franchi le pas et a été séduit. Conclusion: l’acte d’achat n’est pas le même que pour un titre de presse « classique » et c’est pour cette raison que la distribution en librairie principalement semble être un bon choix.

Par : Jean35

Jean35 — Tue, 12 Feb 2008 07:25:39 +0000

C’est vrai que le numéro 1 est en tout cas une réussite sur le fond et la forme. Avec une mention spéciale sur les 30 pages BD. J’espère que cela donnera envie à d’autres auteurs de s’aventurer sur ce genre de sujets. A Ceuta, Melilla ou ailleurs…

Les chiffres de vente, s’ils sont confirmés, sont évidemment encourageants… Pour ma part, j’avais peur que le prix de 15 euros soit dissuasif. Visiblement non…

D’une manière générale, on parle beaucoup en ce moment de la place centrale de l’investigation journalistique au coeur de nouveaux projets éditoriaux comme Médiapart ou Backchich. Le reportage est lui aussi il me semble une manière d’apporter une vrai plus-value par rapport à la presse gratuite…

En tout cas, pour un jeune journaliste, c’est une époque passionnante… Avec la multipilicité des sites internet (Terra Economica, rue89, Bachchihn, ASI) et des projets comme XXI… On sent un petit vent frais souffler sur la presse et c’est très stimulant…

Ca a un petit air de ressemblance avec l’émergence des radios libres au début des années 80 (enfin, ce que j’en imagine, à l’époque, je barbotais dans mes couches)

Bonne continuation en tout cas à l’équipe de XXI, en attendant le numéro 2.

Par : Philippe Couve

Philippe Couve — Mon, 11 Feb 2008 21:58:09 +0000

Effectivement, il y a un côté Actuel dans la volonté farouche de décalage par rapport à l'ensemble de l'offre. C'est d'ailleurs signalé par les fondateurs. En revanche, la posture éditoriale est sensiblement différente: XXI se place dans les traces d'Albert Londres alors qu'Actuel entendait renouveler le genre dans la lignée de Hunter Thomson et du gonzo journalism.

Par : Cedric

Cedric — Mon, 11 Feb 2008 21:13:02 +0000

Bonsoir Philippe,
en fait, XXI me fait penser à Actuel, époque Jean François Bizot des premières années. Ce genre d’Ovni fait du bien à la presse « classique » : elle la dérange ! Vive les formats alternatifs !