C’est vrai qu’il ne faut pas tout jeter, et que ces premières de terrain permettront de préfigurer le visage multimédia de demain.

Mais j’ai un peu le sentiment que les expériences que j’ai pu voir pour l’instant (blogtrotters, webreportage de géo, journaliste multimédia de Yahoo…) ne m’ont absolument pas convaincu. Au mieux, c’est le même produit final qu’un JRI, au pire un mic-mac pas très bien ficelé.

La question a mon avis n’est pas seulement comment être multimédia ? Mais être un journaliste multimédia peut il mieux informer son lecteur ?

Il me semble qu’à vouloir tout faire, on va tout raccourcir le temps « journalistique » au profit du temps « technique ».Avec le risque d’accentuer déjà tous les travers de la profession, critiqués par les lecteurs-auditeurs-internautes : superficialité, clichés, manque de travail de fond, même sujet traité par tous les journaux, conformisme… Et si, comme vous dites, les chefs de services sont bien sûr conscients des contraintes du métier, notamment lors du reportage, j’ai toutefois l’impression que les directions de journaux, séduits par ce modèle à la fois pour des raisons de mode que de coûts, n’ont pas forcément tous ces conséquences en tête.

Je sais très bien que pour les journalistes de ma génération, c’est une révolution qui va forcément bouleverser le métier et sa façon de travailler. Je pense que le défi dans les années à venir sera un arbitrage entre d’un côté la frilosité technologique des journalistes, et l’autre l’illusion d’un journalisme total, un peu homme orchestre.

Cette révolution du journalisme multimédia a au moins un mérite : elle est passionnante.

Jean

Merci pour ce commentaire mais attention à ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Ben Hammersley indique qu’il faut prendre en compte deux éléments: le temps dont dispose le journaliste (doit-il intervenir régulièrement en direct? quelle est sa deadline?) et le nombre de médias qu’il doit nourrir. C’est la conjonction de ces deux éléments qui peut servir à déterminer le caractère multimédia de sa production.

Si l’on va plus loin, cela fait remonter la question un cran plus haut dans la hiérachie de la rédaction. C’est le chef de service (ou le rédacteur en chef) qui doit arbitrer sur le temps accordé au journaliste ou sur le nombre de journalistes à mobiliser en fonction du nombre de médias à alimenter et de la priorité donnée à chacun d’eux par le groupe de presse en question.

Conclusion; la réponse est loin d’être binaire. ce n’est pas multimédia ou pas. Ce serait plutôt: comment être multimédia?

« Pour les sujets nationaux, pour les gros sujets d’actualité politique, ça (le reportage multimédia) ne marche pas très bien. Pour les sujets liés à l’actualité au Proche-Orient, c’est un désastre. Un désastre absolu. »

Cette réflexion me semble plein de bon sens. Jeune journaliste pigiste, lors de mes reportages à l’étranger, il m’a semblé déjà très compliqué de jongler entre texte et photos. Alors, s’il faut ajouter un micro et une caméra, ça devient infernal.

Mince, mes photos. Clic-Clac, pouvez-vous vous décaler un peu à droite. Je reprends mon carnet, vous disiez, à oui, attention, c’est intéressant, je sors mon micro. Ah, on passe devant une maison brûlée, vite un panoramique avec ma caméra Sony. Oui, où j’en étais…

Le risque, c’est de tout faire un peu bâclé.

C’est d’ailleurs un peu le sentiment que j’ai pu voir à la visite du site des Blogtrotters. Si la démarche est louable et innovante, je trouve le résultat vraiment médiocre en terme de contenu, en terme d’intérêt pour l’internaute.

Bref, tout ça pour dire que si les nouvelles technologies sont révolutionnaires dans la pratique du métier (comme les journalistes faisaient AVANT !), il me semble qu’elles doivent être au service de l’information : amener de la plus value et non pas faire de l’illustration (sonore, vidéo,…)

Je ne veux pas passer pour un affreux anti-technologie. L’usage du multimédia est intéressant pour des sujets d’analyses, mais pas pour le reportage. Il me semble que les dossiers multimédia du Monde.fr, faits dans le calme d’un desk, sont au contraire plus pertinents.

Voilà

En tout cas, vraiment intéressant votre blog, je le découvre tout juste.

Jean